מדינת ישראל נ' סימקס כימיקלים (1994) בע"מ ואח'

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד יוני שמיר

ב"כ הנאשמים – עו"ד יצחק לוי (ס. ציבורית)

נאשם 2 בעצמו ומטעם נאשמת 1

פרוטוקול

גזר דין

1.הנאשמים הורשעו לאחר ניהול הוכחות בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום.

האישום

2.בתמצית יאמר כי נאשמת 1 היא חברה פרטית ובתקופה הרלוונטית עסקה בחומרי ניקוי, חיטוי והדברה. נאשם 2 היה בעל מחצית ממניות נאשמת 1, מנהל רשום ומנהל פעיל אצל נאשמת 1.

הנאשמים מכרו תכשיר בשם "פרולינק" המיועד להדברת זחלי יתושים לעיריית חיפה. התכשיר הוא חומר מסוכן והיה חייב ברישום, אך נמכר לאחר פקיעת תוקף הרישום ולא הוגשה בקשה לחידוש רישומו. לפיכך אסור היה לשווקו כל עוד לא נרשם.

ההליך

3.ראוי לציין כי הנאשמים אומנם כפרו במיוחס להם אך עיקר טענותיהם נגעו לסוגיות משפטיות. משכך נשמעו שני עדים מומחים בלבד במהלך הדיון, עדה מומחית מטעם המאשימה ועד מומחה מטעם ההגנה. ראיות נוספות הוגשו בהסכמה לתיק בית המשפט.

4.בהכרעת הדין שניתנה ביום 8.11.10 הורשעו הנאשמים במיוחס להם.

5.לאחר שניתנה הכרעת הדין ולאחר שהמאשימה טענה לעונש, ביקש נאשם 2 להפנותו לשירות המבחן על מנת לשקול את ביטול הרשעתו בדין, נוכח נסיבותיו האישיות ועיסוקו המקצועי העלול להיפגע עקב ההרשעה.

למרות התנגדותה הנחרצת של המאשימה הוריתי על קבלת תסקיר בעניינו של נאשם 2 אשר יתייחס גם לאפשרות ביטול הרשעתו בדין.

תסקיר המבחן

6.שירות המבחן עשה עבודתו נאמנה וביסס תסקירו על שיחות שערך עם נאשם 2 ועל מסמכים שהוצגו בפניו.

עוד צוין, כי נאשם 2 מוכר לשירות המבחן משנת 2006, עת הופנה בגין עבירה של החזקת תכשירי הדברה למטרת מכירה שלא כדין.

שירות המבחן המליץ, אותה עת, להטיל על נאשם 2 צו של"צ ללא הרשעה.

לאחרונה, הופנה נאשם 2 אל שירות המבחן בתיק נוסף המתנהל נגדו בבת משפט השלום בבאר שבע בגין ביצוע עבירות משנת 2003, שעניינן מכירה ושימוש בחומרי הדברה שלא כדין וכן ניהול עסק להדברה שלא כדין. משפטו בעניין זה טרם הסתיים.

הנאשם, כך נכתב, הוא אדם בן 67, נשוי ואב ל-3 ילדים העובד כשכיר בחברה.